Hej Daniel

Tak fordi du tvang mig til at tage stilling - normalt skriver jeg kun hvis jeg har noget positivt at sige - så her er jeg noget ude af min komfortzone

Du skriver "lidt sene tanker om socialisme og demokrati" og uden dette skal blive en politisk diskussion - så overvej hvad der ville ske hvis man ikke havde et kontanthjælps system, men enhver måtte klarer sig selv - din præmis om at det er forkert at man ikke kan modtage, hvis har værdier der kan omsættes, så man kan klare sig selv lidt endnu og at det er forkert at man først modtager, når man reelt er trængende - og at man skal være aktiv jobsøgende for at modtage fra fællesskabet - skulle være skabt af socialismen for at fastholde folk i fattigdom - altså at man har et socialt sikkerhedsnet for at sikre at folk forbliver fattige. Det virker ikke helt tænkt færdigt og får resten af digtet til at virke meget spontant og ikke helt på plads.

Når jeg så i de næste dele mødes med en kakofoni af påstande og spørgsmål, ser jeg ikke poesien og legen med ord, men bliver forvirret i min søgen efter et reelt budskab - men det er nok mig der er for konform.

Jeg ved du kan formulerer dig, men jeg føler at spontaniteten i dette digt lidt tog magten fra omtanken.

Man kan være ensom uden at være alene
Man kan være alene uden at være ensom
Men at være både ensom og alene
Det er rigtig slemt, skulle jeg mene

Tak for dit digt - det var så fint - må smutte, skal ringe til min gamle far..
;-)